|
▶5면 < 공립학교 이민단속 > 에 이어 대비하기. 모든 교육구는 일반적인 법 집행 기관, 특히 ICE와 어떻게 소통할지에 대한 절 차와 규정을 마련해야 한다. 이 계획에는 학교 교장과 교육감, 그리고 가 장 중요한 것은 교육구 변호사 간의 협력이 포함되어야 한다. 전통적인 학교 법률 고문 은 형법에 대한 경험이 부족할 수 있으므로, 형사 절차 및 수정헌법 제4조 보호에 경험이 있는 변호사를 추가로 선임하는 것이 도움이 된다. 모든 구성원은 계획에서 자신의 역할을 이 해해야 한다. 이민세관집행국( ICE) 이 학교 에 나타났을 때 가장 먼저 접촉하게 될 사람 들은 행정 보조원일 가능성이 높은데 이들이 무엇을 해야 하는지 숙지하고 있어야 한다.
데이터를 신중하게 수집해야 한다. K-12 학교 등록 시 시민권 증명을 의무화하는 주 또는 연방 법률은 없지만, 오클라호마, 인디 애나, 텍사스, 테네시, 뉴저지 등 일부 주에서 는 등록 시 시민권 또는 합법적인 이민 신분 증명을 요구하는 것을 검토하고 있다.
법을 준수해야 한다. 가족 교육권 및 사생 활 보호법( FERPA) 은 법 집행 기관을 포함 한 외부인과 학생에 대한 특정 정보를 공유 하는 것을 금지한다. 따라서 교직원은 직무상 요구되는 범위를 넘어 학생에 대해 논의하는 것을 항상 피해야 한다. 많은 교육청 정책은 등록된 학생에 대해 공개적으로 발표하는 정 보를 최소화하도록 규정하고 있다. 영장 발부 절차를 이해해야 한다. 학교가 공 립이라고 해서 누구나 교실에 들어올 수 있 는 것은 아니며, 경찰이나 이민세관집행국( ICE) 도 예외는 아니다. 학생을 현장에서 구 금하거나 체포하는 데에는 영장이 필요하지 않을 수 있지만, 법 집행 기관은 해당 학생을
|
찾기 위해 학교의 비공개 구역에 출입하려면 영장을 제시해야 한다. 또한 학부모가 사전에 정보 공유에 동의하지 않은 경우, 학생 기록 이나 기타 정보를 열람하려면 영장을 제시해 야 한다. 단, 공공의 안전이 위협받는 등 긴급 한 상황에서는 경찰이 학교에 진입하는 데 영 장이 필요하지 않을 수 있다.
기록을 보관해야 한다. 이민세관집행국( ICE) 이 학교에 방문하는 경우, 학교 관리자 는 교육청 정책에 따라 발생한 모든 상황을 자세히 기술한 보고서를 작성하고 모든 관련 문서를 보관해야 한다.
사람들은 차별 없는 공공교육 지지
대부분의 미국인들은 정치적 성향이나 종 교와 관계없이 미등록 학생들을 위한 공교육 을 폭넓게 지지한다. 미국 내 모든 공립학교 는 이민 신분과 관계없이 모든 학생에게 교육 을 제공해야 한다. 그런데 오하이오, 아이다호, 오클라호마와 같은 일부 주에서는 모든 공립학교 학생들이 입학 전에 이민 신분을 밝히도록 하는 법안을 발의해 이민자 학생들의 공립학교 입학을 어 렵게 하려 했으나 실패했다. 테네시 주는 2025 년과 2026 년에 공립학교 학군이 미등록 학생 의 입학을 거부할 수 있도록 하는 법안을 검 토했다. 이 법안은 주 상원을 통과했지만, 결 국 하원에서는 통과되지 못했다. 2026 년 3 월, 공화당 의원들은 플라일러 소송 판결이 미국 학교와 학생들에게 미치는 부정 적인 영향, 특히 학교 재정 및 가용 자원에 부 담을 주는 문제에 초점을 맞춘 의회 청문회를 주도했다. 보수 성향 싱크탱크인 헤리티지 재 단은 모든 주 의원들에게 미등록 학생의 공립 학교 무상 교육권을 제한하는 법안을 발의할 것을 촉구했다.
|
그런데 대다수 미국인들은 미등록 학생의 공립학교 교육에 대해 대체로 지지하는 것으 로 나타났다. 2026 년 4 월 중순, 조사된 이 결 과는 정치적 성향에 따라 견해 차이가 뚜렷하 게 나타났다. 예를 들어, 2024 년 대선에서 카멜라 해리스 에 투표한 응답자 중 95.7 % 가 동의한 반면, 도널드 트럼프 대통령에게 투표한 응답자 중 에서는 48.8 % 만이 동의했다. 마찬가지로, 공 화당의 57.5 % 가 이 진술에 동의한 반면, 민 주당의 93.9 % 가 동의했다. 하지만 이런 정치 적 분열에도 불구하고, 모든 연령, 인종, 종교 를 아우르는 보편적 교육에 대한 강력한 지 지가 확인되었는데, 전체 미국인의 75.5 % 가 동의했다. 소득 계층별로도 모든 사람을 위한 무상 공 교육에 대한 지지율은 70 % 를 넘었다. 연소득 15 만 달러 이상인 고소득층은 이 정책에 대한 지지율이 70.4 % 로 가장 낮았고, 15 만 달러 미 만 소득층은 77 % 이상이 지지했다. 연소득 2 만 5,000 달러 미만인 사람들은 82 % 가 이를 지 지했다. 연령별로는 18 ~ 29 세 성인이 미등록 이민자 자녀의 공립학교 교육을 지지하는 비 율이 81.4 % 로 가장 높았다. 반면 60 세 이상은 71.5 % 로 가장 낮은 지지율을 보였다.
교육 수준별로 살펴보더라도 모든 집단에 서 73 % 이상이 모든 학생의 공립 교육을 지 지하는 것으로 나타나 큰 차이가 없었다. 다 양한 종교를 가진 사람들 사이에서도 미등록 이민자를 포함한 모든 학생의 공립 교육을 지 지하는 경향이 나타났다. 무슬림 응답자의 92.9 %, 무종교 응답자의 82.2 %, 유대교 응답자의 81.1 %, 가톨릭 신자 의 79.5 %, 그리고 주류 개신교 신자의 72.6 % 가 미등록 학생의 무상 교육을 지지했다. 보수적인 복음주의 개신교인들은 예외적으
|
로 이 정책에 찬성하는 비율이 59.9 % 에 불 과했다.
여론의 변화 데이터에 따르면 오늘날 이민자 자녀들의 공립학교 교육에 대한 지지가 널리 퍼져 있지 만, 이런 태도는 시간이 지남에 따라 변화해 왔다. 이런 수치는 1994 년에 통과된 캘리포니 아 주민발의안 187 호처럼 과거 주 법안에 대 한 여론조사 결과와 비교해 볼 수 있다. 그해 주 전체 유권자의 거의 60 % 가 미등록 학생의 공립 교육 참여를 금지하는 데 찬성표 를 던졌다. 그러나 연방 법원은 1998 년 이 법 이 위헌이라고 판결했다.
대법원의 플라일러 소송 판결에 대한 여론 조사는 많지 않지만, 어린 시절 불법적으로 미국에 온 이민자들, 흔히 ' 드리머 ' 라고 불리 는 사람들에 대한 관련 자료는 있다. 1990 년대 이후 미등록 학생들을 지지하는 방향으로 여 론이 변화한 것으로 보여준다. 이런 변화는‘ 드리머’ 들의 적극적인 옹호 활동에 힘입은 바가 크다. 퓨 리서치 센터의 2020 년 조사에 따르면 미국인의 74 % 가 어린 시절 불법적으로 미국에 온 사람들이 합법적 으로 미국에 거주할 수 있어야 한다고 생각한 다. 민주당 지지자의 약 91 % 가‘ 드리머’ 의 미 국 체류를 지지했고, 공화당 지지자는 54 % 가 같은 의견을 보였다. 공화당 지지자 중 미등록 이민자 자녀의 공 교육에 대한 지지율이 57.5 % 로 낮아 보일 수 있으나 공화당 지지자의 91 % 가 트럼프 대통 령의 전반적인 이민 정책을 지지하는 것으로 나타난 것에 비하면 상당히 높은 수치다. 정 당이 이민에 대한 견해에 영향을 미칠 수 있 지만, 미국인들은 전반적으로 모든 아동의 공 교육을 압도적으로 지지하고 있다.
|