April 17, 26 | Page 14

B-6 2026 년 4 월 17 일- 2026 년 4 월 23 일 컬럼 / 재정 / 교육
유 파이낸셜 티모씨 유 칼럼

세금 보고를 해야 할까요?

티모씨 유 유 파이낸셜 대표 703-961-8811
Q: 아이가 학교를 다니면서 아르바이트를 열심히 해 서 소득이 있다고 합니다. 고맙게도 세금 보고를 해야 하 는지 물어봅니다. 저도 궁금합니다. 미국에서는 도대체 얼 마 이상을 벌면 세금보고를 하나요? 풀타임학생도 세금보 고를 해도 되나요?
A: 문의하신 아버님 정보의 홍수 속에서 많이 답답하 시죠? 그 많은 물이 있는 바다 한가운데서 먹을 물이 없어 서 마시지 못하는 것과 같은 이치입니다. 굳이 이해하려면 미국은 법해석이 각 기관에 따라서 다르게 해석되어서 그 렇다고 밖에는 설명 드릴수가 없답니다. 세법상 미국세금 납부자는 이민법이나 다른 법에서 규정하고 있는 내국인 과는 좀 다른 조건이라고 할수 있습니다. 첫째로 세금을 내야 하는 거주자는 세금 보고 연도에 31 일 이상 미국에 체류해야 하며, 둘째, 세금 보고 연도를 포 함한 최근 3 년간의 미국 체류일수가 183 일을 초과해야 합 니다. 즉 미국 세금보고 의무가 있는지 알아보려면 먼저 미국 세법상 거주자인지 따져봐야 합니다. 미국 세법상 거주자 란 미국 시민권자와 영주권자 그리고 일정 기간 이상 미국 거주 중인 사람을 말합니다. 세금 보고는 2025 년 기준표를 보면 싱글인 경우 $ 15,750, 부부인 경우 $ 31,500 이상이면 해야 한다고 명시하고 있 답니다. 일반적으로 소득이 IRS 가 제시한 표준공제금액( Standard Deduction) 보다 많으면 하는 것을 권장해 드 립니다만 매년 물가변동에 따라 표준공제금액이 다르고
나이와 세금보고 유형별로 다르기 때문에 이 부분은 세금 전문가와 자세히 상의하시기 바랍니다. 각 filing status 에 대한 표준 공제 금액은 다음과 같습 니다. Single: $ 15,000 / Married Filing Joint: $ 30,000 / Head of Householder: $ 22,500 라고 보여 집니다 즉 이 말은 본 인이 미혼이 경우에 $ 15,000 이상의 소득이라면 세금보고 를 하는 것을 추천 드립니다. 그럼 풀타임 학생도 해야 하 냐고 물어 오셨는데요, 미국에서는 풀타임 학생이라도 세 금 보고 의무는 소득 여부와 종류에 따라 달라집니다. 일반 적으로, 학생이 소득을 얻었다면 세금 보고를 해야 할 가능 성이 높습니다. 예를 들어 근로 소득: 학교에서 일하거나 인턴십을 통해 소득을 얻은 경우, 세금 보고가 필요합니다. 장학금: 일부 장학금은 과세 대상일 수 있으며, 이에 따라 세금 보고가 요구될 수 있습니다. 또한, 학생이 비거주 외국인( Nonresident Alien) 인지, 거주 외국인( Resident Alien) 인지에 따라 세금 보고 양식 이 달라질 수 있답니다.
추가로, 총 소득 기준이 넘지 않더라도 아래와 같은 경우 에 해당하는 경우에도 세금 보고를 해야 합니다. 자영업자( self-employment) 로서 소득이 연간 $ 400 초 과하는 경우 혹은 누군가의 세금 보고에 부양가족( dependent) 로 등재된 사람의 연간 소득이 $ 1,100 이상인 경 우 미리 세금을 납부한 경우에 세금 환급 및 공제 혜택을 받으려는 경우가 있으면 세금보고를 하시는 것이 좋습니
다. 또한 소셜연금만을 받는경우, 세금 보고 의무는 다른 소득이 있는지 여부에 따라 달라질 수 있습니다. 미국에서 는 소셜연금이 과세 대상이 되는지 판단하기 위해 Provisional Income 이라는 개념을 사용합니다. 독신자의 경우, Provisional Income 이 $ 25,000 이하라면 소셜연금은 과세되지 않습니다. 따라서 소셜연금만 받는 경우는 세금보고가 필요하지 않을 가능성이 높습니다. 하지만 다른 소득이 있다면 상황이 달라질 수 있으니, 정 확한 판단을 위해 세무 전문가와 상담하시는 것이 좋겠습 니다. 세금과 학자금의 관계는 어느 한쪽의 지식으로 모두를 다 알 수가 없습니다. 저희에게 찾아오셔서 상담 받으시는 분 들중에 제일 답답하고 안타까운분들이 한쪽의 편협된 잘 못된 정보를 믿고 있는 분들입니다. 세법에 대한 자세한 사항은 세금 전문가와 상의를 하시고 학자금에 관한 법은 학자금 전문가와 상의하시기 바랍니다. 더 자세한 사항은 저희 유 파이넨셜에게 상담하시기 바랍니다. 꼭 전문회사 와 상담하셔서 정확하게 문제를 해결해 가시기 바랍니다.
지금까지 유파이넨셜 그룹의 유학자금 팀( 703-961-1088) 제공이였습니다.
* 본 콘텐츠는 저작권법의 보호를 받는바 무단 전재 또는 복사 및 배포등을 금지 합니다.

연방 정부의 유권자 정보 요구 저항 직면

법무부 유권자 정보 요구하며 주정부 상대로 소송

< 최민기 기자 > 법무부는 민감한 유권자 정보를 요구하며 주 정부들을 상대로 소송을 제기했다. 2025 년 5월, 법무부는 각 주 정부에 주 전체 유권 자 등록 명부 사본을 요구하는 서한을 보내 기 시작했다. 이 요구는 전례 없는 것이었다. 이름과 주소 같은 공개된 유권자 정보와 운전면허증 번호 와 사회보장번호 같은 민감한 정보까지 요구 했기 때문이다. 이런 정보는 신분 도용, 금융 또는 정부 기록 접근, 표적 괴롭힘이나 협박 에 악용될 수 있기 때문에 매우 민감한 정보 로 간주된다. 특히 정보가 오용되거나 유출될 경우 더욱 심각한 문제가 발생할 수 있다.
이런 요구의 배경에는 부정 투표 및 불법 투표 근절이라는 트럼프 행정부의 목표가 깔 려 있다. 법무부는 유권자 정보를 확보해 자 격 없는 유권자를 식별하고 주 선거 관리 당 국에 해당 유권자를 명부에서 삭제하도록 명 령하려고 한다.
각 주 정부는 다양한 방식으로 대응했다. 일부는 요구에 완전히 응했고, 일부는 부분 적으로 응했으며, 많은 주 정부는 유권자 정 보 제공을 전면 거부했다. 후자의 주들에 대 해 트럼프 행정부는 연방법에 따라 주 정부 가 정보를 제출해야 한다고 주장하며 소송을 제기했다.
대부분의 소송은 아직 법원에서 진행 중이 다. 선거법 학자들은 이번 유권자 데이터 관 련 분쟁이 트럼프 행정부의 동기, 행동의 합 법성, 그리고 더 나아가 선거 행정에서 연방 정부의 역할에 대해 수많은 의문을 제기한다 고 우려했다. 이 때문에 법무부는 전국의 선 거 관리 당국과 판사들에게 자신들의 모든 요 구가 헌법적으로 정당하다는 것을 설득하는 데 어려움을 겪을 것으로 보인다.
연방 정부의 권한 장악 주 정부는 주 및 지방 선거를 관장하고 관리 할 독점적인 권한을 갖고 있다. 반면 연방 정 부는 역사적으로 선거 규제 및 관리에 있어 훨씬 제한적인 역할을 해왔다. 헌법상 의회는 연방 선거의 " 시기, 장소, 방식 ", 즉 연방 공직 선거의 절차적 요소만을 규제할 수 있다. 그 리고 주 정부 역시 연방 선거를 규제할 수 있
는 권한을 동시에 보유하고 있다.
그럼에도 불구하고, 도널드 트럼프 대통령 은 두 번째 임기 동안 선거에 대한 연방 정부 의 통제를 확대하려 했다. 2026 년 2 월에는 의 회에 선거를“ 전국화” 할 것을 촉구했다. 또한 미국 시민권 증빙 서류가 없는 유권자 의 투표를 주 정부가 거부하도록 의무화하는 법안인 ' 미국 구하기 법안( SAVE America Act)' 의 통과를 행정부의 우선 과제로 삼았 다.
트럼프 대통령의 이런 움직임은 2020 년 대 선이 자신에게 불리하게 조작되었고, 부정 투 표로 조 바이든이 대통령에 당선되었다는 음 모론에서 비롯된 것으로 보인다. 그리고 이런 주장은 궁극적으로 법무부가 각 주 정부로부터 유권자 정보를 확보하려는 움직임을 부추기는 원동력이 되었고, 팸 본디 법무장관은 최근 정확하고 잘 관리된 유권자 명부는 미국 국민이 마땅히 누려야 할 공정한 선거를 위한 필수 조건이라고 밝혔다.
지금까지 법무부는 최소 48 개 주와 워싱 턴 DC 에 유권자 등록 명부 전체 제출을 요 청했다. 이 명부에는 해당 주에 등록된 모든 유권자 에 대한 정보가 포함되야 한다. 법무부는 각 주에 45 일 이내에 법무부가 부적격자로 표시 한 유권자를 명부에서 삭제하는 데 동의하는 협약에 서명할 것을 요구했다. 그러나 이 협 약에 서명하는 것은 주 정부가 사실상 유권 자 명부 관리 권한을 연방 정부에 넘기는 것 을 의미한다.
법무부의 법적 주장 알래스카, 아칸소, 인디애나, 루이지애나, 미 시시피, 네브래스카, 오하이오, 오클라호마, 사우스다코타, 테네시, 텍사스, 와이오밍 등 12 개 주만이 법무부의 요청에 완전히 응하고 등록 유권자의 운전면허증 번호와 사회보장 번호와 같은 개인 정보를 제공했다. 한편, 5 개 주는 공개적으로 이용 가능한 유
권자 정보( 이름, 주소, 정당 소속) 를 법무부에 제공했지만, 더 민감한 정보는 제공하지 않았 다. 요청을 받은 48 개 주 중 나머지 31 개 주와 워싱턴 DC 는 연방 기관에 유권자 명부를 제 공하기를 거부했다. 법무부는 유권자 명부 제출을 거부한 29 개 주와 워싱턴 DC 를 상대로 소송을 제기했으 며, 아이오와, 앨라배마, 사우스캐롤라이나 주만 소송 대상에서 제외했다. 소송을 당한 주 중 현재까지 법무부의 요구에 응한 주는 오클라호마주 뿐이다.
이 소송에서 법무부는 주 정부 공무원에게 유권자 정보를 요청할 권리를 부여하는 세 가 지 법적 근거를 제시한다. 첫째, 법무부는 1993 년 제정된 전국 유권자 등록법의 조항을 근거로 제시한다. 이 조항은 주 정부가 유권자 등록 명부의 정확성을 보장 하는 데 필요한 모든 기록을 " 공개적으로 열 람할 수 있도록 " 해야 한다고 규정하고 있다.
▶7 면에 계속