|
▶5 면 < AI 가 만든 짝퉁 > 에 이어
또한 출시 전 목록 이후에 AI 생성 콘텐츠가 등장하는 것을 보았다. 이런 예는 AI 가 생성 한 저작권을 침해하는 텍스트를 조사하고 필 터링하는 데 있어 어려움을 보여주고 사기꾼 이“ 같이 읽을 책” 안내서에 국한되지 않는다 는 것을 보여준다. 이런 사기의 명백한 목적은 직접적인 저작 권 침해 또는 상표권 침해와 관련이 있는지 여부에 관계없이 저자 이름을 악용하고 저작 물을 도용하는 것이다. 이런 책은 고객을 속 일 뿐만 아니라 합법적인 책의 판매를 빼앗아 공정하고 잘 작동하는 시장에서 설 자리가 없 게 만든다. 작가조합은 이 문제에 대해 아마 존과 논의해 왔다. 아마존은 그것을 매우 진 지하게 받아들이고 있고 애초에 사기 책이 올 라가는 것을 방지하기 위한 솔루션을 궁리하 고 있다. 이런 AI 생성 책의 품질은 현재로서 는 매우 열악하므로 이를 단속하는 것은 아마 존 자체의 이익에 부합한다. 아마존은 " 긍정 적인 독자 참여도를 가진 가이드에 대한 제한 적 예외 " 를 제외하고는 도서 카테고리의 리 스팅을 허용하지 않는다. 이런 조치들이 적 어도 당분간은 저질의 AI 생성“ 같이 읽을
|
책” 의 흐름을 늦추기 시작할 것으로 기대하 고 있다. 그러나 아마존은 더 많은 조치를 취해야 한 다. AI 가 책 길이의 읽을 수 있는 텍스트를 생 성하는 능력이 점점 더 좋아짐에 따라 사람이 쓴 책의 판매를 훔치려는 AI 생성 책의 수는 곧 폭발적으로 증가하고 있다. 아마존이 애초에 이런 책이 게시되는 것을 막고, AI 에 의해 완전히 또는 대부분 생성된 책에 이미지나 리스팅에 명확하고 눈에 잘 띄 는 라벨을 붙여야 한다. 아마존에 모든 책 포 스터에 AI 가 생성한 책에 라벨을 붙여서 고 객이 AI 로 책이 만들어졌을 때 이를 알고 정 보에 입각한 구매 결정을 내릴 수 있도록 요 청했다. 아마존은 이제 이- 북 킨들 사용자에게 콘텐 츠를 업로드할 때 AI 사용을 공개하도록 요 구하지만 이 정보는 아직 소비자에게 공개되 지 않았다.
작가협회는 AI 가 생성한 텍스트에 라벨을 붙이는 법을 위해 로비를 하고 있다. 또한 AI 가 생성한 텍스트 콘텐츠에 라벨을 붙이고 식 별할 수 있도록 요구하는 법률을 위해 로비 하고 있다. 최신 기술로 워터마크를 표시할
|
수 있는 AI 생성 이미지 및 비디오와 달리, AI 플랫폼이 모델이 생성하는 텍스트에 영 구 식별자를 포함할 수 있는 현재 기술적 방 법은 없다. AI 회사들은 AI 가 생성한 오디 오, 비주얼 및 시청각 콘텐츠에 영구 워터마 크 또는 메타데이터를 포함하는 것에 대해 의 회와 논의 중이다. 이런 이유로 AI 가 생성한 텍스트의 출판사에 요구 사항을 적용해야 한 다고 요구한다.
짝퉁이 진짜를 사라지게 할 수 있어
OpenAI 의 챗 GPT4 에 비평가로부터 찬사 를 받은 작가의 소설 스타일대로 단편 소설을 생성하도록 한 후 반응을 조사했다. 650 명 이 상의 전국의 참가자들에게 AI 가 생성한 스토 리를 읽고 평가하도록 3.50 달러를 제공했다. 결정적으로, 참가자의 절반만이 이야기가 AI 에 의해 쓰였다고 들었고, 나머지 절반은 그 것이 유명 작가의 작품이라고 믿도록 정보를 주었다. AI 가 생성한 이야기의 전반부를 읽 은 후, 참가자들은 예측 가능한지, 감정적으 로 매력적인지, 연상시키는지 등과 같은 다 양한 차원에서 작품의 품질을 평가하도록 요 청받았다. 또한 참가자들은 이야기의 끝까지 읽도록 기꺼이 돈을 지불할 의사를 측정했다. AI 가 썼다는 사실 여부를 알고 있는 것이 조 사 결과에 확연한 차이를 가져왔다.
우선, 스토리가 AI 가 생성했다는 것을 알 고 있는 그룹은 작품에 대해 훨씬 더 부정적 인 평가를 내렸다. 예측 가능성, 진정성 및 연 상성과 같은 차원에서 더 가혹하게 평가했다. 이런 결과는 시각 예술, 음악, 시와 같은 분야 에서 AI 에 대한 편견을 보여주는 초기 단계 이지만 점점 더 늘어나고 있는 현실과 대체 로 일치한다. 그럼에도 불구하고 참가자들은 AI 로 분류 되든 그렇지 않든 이야기를 다 읽기 위해 같 은 금액의 돈과 시간을 할애할 준비가 되어 있었다. 또한 AI 가 썼다고 된 스토리를 실제 로 읽는 데 평균적으로 더 적은 시간을 소비 하지 않았다. 이후 참가자의 거의 40 % 가 같은 이야기를 AI 가 쓴 것과 인간이 쓴 이야기였다면 더 적 은 비용을 지불했을 것이라고 말했다. 많은 사람들이 자신의 주관적인 평가와 실제 선택 사이의 차이를 인식하지 못한다는 점을 보여
|
준다. 즉, 미리 AI 가 쓴 것이라고 알려주지 않 으면 소설 읽기에 흥미를 가진 사람들조차 구 별해내지 못한다는 것을 알 수 있다. 이는 소 설을 비롯한 픽션 이야기에서 AI 가 만든 짝 퉁 소설들이 무수히 쏟아져 나올 것이라는 예 상을 하게 해준다. 출판 산업이 AI 에 의해 상 당한 시장 점유가 확대될 것으로 보인다. 경제 이론에 악화가 양화를 구축한다는 말 이 있다. 저급한 상품이 제대로 된 상품을 시 장에서 내쫓는다는 말이다. 연구 결과는 사람 들이 AI 가 제작한 작품보다 사람이 제작한 작품을 선호한다는 과거 결과를 뒤집는다. 적 어도 이 실험 결과는 인간이 만든 예술에 돈 을 지불할 의향이 있는 사람들의 의지가 신뢰 할 수 있는 지표는 아닌 것 같다. 인간이 만든 작품의 미래에 대한 잠재적 영 향은 심오하며, 특히 AI 가 생성한 작품의 생 산 비용이 훨씬 더 저렴할 수 있는 시장 상황 에서 더욱 그렇다. 인공 지능은 아직 초기 단 계이지만 AI 가 만든 책은 이미 시장에 넘쳐 나고 있고 최근 작가 조합은 자체 AI 제작이 라는 표시를 하도록 하는 지침 제정을 촉구 했다. 그런데 이런 꼬리표가 실제로 짝퉁 이 야기를 막는데 실제적인 효과가 있을지는 의 문이다. AI 에 대한 태도는 여전히 형성되고 있다. 향후 연구에서는 특히 사람들이 대량 해고를 목격할 경우 AI 가 생성한 창작물에 대한 반 발이 있을지 여부를 조사할 수 있다. 어쨌든 19 세기 후반의 예술과 공예 운동과 같은 대 중 산업화의 여파로 유사한 변화가 일어났는 데, 이는 노동의 자동화에 대한 대응으로 등 장했다. 이와 관련된 질문은 일부 소비자는 창작 과 정에 따라 더 많은 비용을 지불할 의향이 있 는 반면 다른 소비자는 제품에만 관심을 가 질 수 있는 시장이 세분화될 것인지 여부다. 이런 시나리오가 어떻게 진행되든 간에, 결 과는 인간의 창조적 노동이 앞으로 나아갈 길 이 이전 연구에서 제시된 것보다 더 험난할 수 있음을 시사한다. 적어도 소비자들은 인간 노동의 내재적 가 치에 대한 믿음을 갖고 있을지 모르지만, 많 은 사람들은 인간이 만든 것이 훨씬 우월하다 는 막연한 믿음만으로 돈을 쓰지는 않을 것 으로 보인다. |